顧客蔣某從合肥經(jīng)開區(qū)一家超市購買了32包烤鱈魚，總計441.6元。買回家后，蔣某覺得烤鱈魚有問題，遂送至檢測中心。檢測結(jié)果顯示，烤鱈魚甲醛超標(biāo)，不符合安全標(biāo)準(zhǔn)。隨后，蔣某將超市告上法庭。6月28日，市場星報、安徽財經(jīng)網(wǎng)記者從合肥市中院獲悉，此案歷經(jīng)一審、二審，最終，超市敗訴，法院依法判處超市退還蔣某貨款441.6元并支付10倍價款的賠償金4416元。

    2013年5月14日，蔣某在合肥經(jīng)開區(qū)一家超市購買了由上海賽林食品有限公司閔行分公司生產(chǎn)的“元臻鮮烤鱈魚（蜜汁）”32包，共支付購物款441.6元。因發(fā)現(xiàn)購買的烤鱈魚有問題，蔣某將上述產(chǎn)品送至中國廣州分析測試中心進(jìn)行檢測。2013年10月30日，該中心檢測結(jié)果顯示：甲醛含量超標(biāo)。

    據(jù)介紹，甲醛是國家明令禁止添加到食品中的非食品添加劑，在烤魚片、魷魚絲中加入甲醛可使表面增白并延長保質(zhì)期，但長期食用含甲醛的食品會對人體的消化系統(tǒng)造成刺激和損害。之后，蔣某訴至法院，請求判令超市退還貨款441.6元并支付10倍價款的賠償金4416元等。

    原審法院認(rèn)為，蔣某購買的32包“元臻鮮烤鱈魚（蜜汁）”系不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，判決超市退還蔣某貨款441.6元并支付10倍價款的賠償金4416元。

    一審宣判后，超市不服，向合肥市中院提出上訴。二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。

    最終，二審法院駁回上訴，維持原判。（市場星報）