河南譽泰認證服務有限公司關于南陽AAA信用評估報告作用的介紹,從服務的人群來說，新的信用評估體系可以服務沒有被傳統征信體系覆蓋的人群，即沒有征信記錄的人群（美國的征信體系能夠覆蓋85%的人群，覆蓋不到15%的人群）。從數據源來說，這種新的信用風險評估體系大量采用非傳統的信用數據，包括互聯網上的行為數據和關系數據，傳統的信用數據（銀行信貸數據）的比重僅占到了40%，甚至完全不用傳統的信貸信用數據進行風險評估。從關注的側來看，傳統的信用評估模型更關注授信對象的歷史信息，致力于深度挖掘。而新的信用評估體系更看重用戶現在的信息，致力于橫向拓展。信用量化評估的方式也發生了改變，新的信用評估體系拋棄了只用很少變量的FICO信用評分模型，基于大數據技術，不僅采用機器學習的模型，而且使用更多變量，一方面可以使信用評估的決策效率提高，另一方面還明顯降低了風險違約率。

南陽AAA信用評估報告作用,ZestFinance的大數據分析模型也給信用風險管理帶來復雜性的挑戰。傳統的基于FICO的信用評估方法，處理的變量比較少，對每一個變量進行細致地處理，并且可以給出合適的解釋，模型的透明性可以方便地在銀行的不同部門之間進行溝通，而且便于個人消費者對分數的理解。ZestFinance的基于大數據的數以千計的變量規模和多模型使得數據的處理和模型的解釋變得比較復雜，在實際應用中會帶來許多麻煩。大數據的應用要注意個人的隱私保護。ZestFinance在利用個人消費者的大數據進行信用評估時，很多數據會涉及個人隱私，如對于個人社交網絡的數據（微信朋友圈）和電商交易的數據、通話記錄、微的數據等應用，美國對個人隱私的保護是有明確的邊界的。而國內關于個人隱私方面的保護目前處于空白，已經出現國內一些互聯網金融公司為了進行信用評估，忽視個人消費者的知情權和隱私保護。因此在利用大數據進行信用評估的時候，要考慮使用個人隱私的合規性前提。

對企業、個人的資質審核或認定。在辦理企業、個人各種資質審核或認定業務時，應將其信用記錄或信用報告作為衡量其管理能力和信譽水平的參考依據之一。事業機構編制管理。在研究事業機構編制時，將事業單位的信用記錄或信用報告作為配置事業機構編制的參考依據之一。政府公共資源分配。在保障性住房分配、低保資金發放等工作中，應將當事人的個人信用記錄作為必要的審查依據之一?；ヂ摼W應用及服務領域。在互聯網組織或企業的服務經營中，將其信用記錄或信用報告作為行業準入和業務評價的參考依據之一。有關社會法人或個人作為社會組織的主要發起單位或個人時，社會組織登記管理機關將其信用狀況作為重要參考依據之一。公務員、事業單位人員招錄、聘用、管理。公務員、事業單位人員招考聘用、考核、任用等管理工作中，用人機關應將當事人的個人信用狀況作為參考依據之一。其他需要使用信用記錄和信用報告的行政管理事項。

國有資產產權交易過程中，應將雙方的信用報告或信用記錄作為受讓人資格審查參考依據之一。在審核各項資金扶持主體資格時，應把申報人的信用記錄或信用報告作為資金扶持參考依據之一。在審核小額貸款公司、融資性擔保公司設立申請，審核企業發行申請以及審查企業投資入股金融機構等事項中，應用企業信用報告。在落實有關扶持中小企業發展、節能減排、招商引資、科技創新等稅收優惠政策時，應審查企業信用狀況，優先支持信用狀況良好的企業發展，并在下達的出口退稅計劃內，優先安排為信用狀況良好的企業辦理出口退稅。在進行企業各類榮譽稱號、納稅、信譽、商標等內容的等級評定和周期性審驗時，將申請企業的信用記錄或信用報告作為評定的參考依據之一。

正規信用評估報告推薦,特別要提出管理混亂的地區是內蒙古和山東省，這些地方沿用的就是獲得征信備案證書的機構來評級，這些機構的評級標準等等全部混亂不堪，因為銀行是不可能制定出招投標領域的評級指標的，內蒙古和山東以及石家莊地區自己不去操作，完全交給銀行，你看看這幾個地區造成的局面是不是十分混亂，而江蘇和遼寧省是不是十分規范，為什么？因為讓征信機構做評級本身就是錯誤的，央行也明確要求征信機構就是做征信，不能超范圍經營，地方很多信用管理部門連基本的概念都不懂。四、招標機構和地方政府機構如何正確要求投標機構信用證書？企業出具信用等級證書是評級機構（或第三方評級機構）出具?！捌髽I出具信用等級證書是評級機構”為什么要這樣說，目前什么亂七八糟的組織都在評級，尤其是協會評級，禍害社會十分嚴重，很多協會把評級外包，還有香港注冊的各種協會組織都違規評級，隨意要求是評級機構就一些“銀行評級、工信部評級、商務部評級、工商局評級等等打擦邊球式的評級魚目混珠”評級機構都是依法成立的有限公司或股份有限公司。