青島：銷售假冒玉米種子侵害植物新品種權
時間：2015-12-19 17:47:27 來源：食品信息網 點擊量：423
本報青島12月15日電 記者姜東良通訊員呂佼 王亞男 今天上午，山東省青島市中級人民法院公開開庭審理了青島市首例侵害植物新品種權糾紛案。原告山東登海種業股份有限公司狀告被告陳某、青島某種業有限公司和曹某（系青島某種業有限公司股東）未經其許可，銷售假冒“登海605”玉米種。
山東登海種業股份有限公司訴稱，其公司選育的“登海605”玉米種于2014年9月1日獲得國家植物新品種權證書，授權保護期15年。2015年4月7日，公司發現陳某在即墨市某市場銷售帶有“登海”及山東登海種業股份有限公司標識的假冒玉米種，遂向即墨市工商行政管理局舉報。
經即墨市工商局調查，2015年4月3日，陳某以每袋40元的價格從青島某種業有限公司購進60袋“登海605”玉米種，并以每袋55元的價格進行銷售。陳某銷售的“登海605”玉米種外包裝帶有原告擁有的“登海”注冊商標及原告公司名稱標識，與原告生產的玉米種對比，包裝明顯不一致，被認定系假種子。
登海種業股份有限公司認為被告侵犯了其植物新品種權和注冊商標專用權，遂訴至法院，請求判令被告立即停止銷售并銷毀假冒原告的玉米種，立即停止侵犯原告植物新品種權及注冊商標專用權的行為，并賠償原告經濟損失10萬元。
庭審中，陳某答辯稱，其不確定是否為曹某送的貨，不知道是假種子，共賣貨10袋左右，其他的已被工商局查扣。
青島某種業有限公司和曹某答辯稱，從未對外銷售假冒原告登海605玉米種，也沒有向陳某銷售登海605假玉米種，曹某是青島某種業有限公司的股東，其個人不存在與陳某及原告的銷售行為，因此應當依法駁回原告對曹某的起訴，請求判決駁回原告對青島某種業有限公司的訴訟請求。陳某沒有確認從青島某種業有限公司和曹某手中購進種子，是陳某誤以為是青島某種業有限公司和曹某送的種子，青島某種業有限公司和曹某不應當承擔責任。
登海種業股份有限公司與三被告之間就被告是否構成侵權及應當承擔侵權責任展開了法庭辯論。庭后法院將主持雙方進行調解，調解不成將擇日宣判。
上一條 ·獨立銷售家具和家居用品的WorkOf市場 2015-12-19
下一條 ·確保糧食安全可持續發展 2015-12-19
- 原材料 工業品 服裝服飾 家居百貨 小商品 商務服務 更多分類
-
·江西除銹超聲波振板公司2025-11-18
·梧州機器出口報關定制2025-11-18
·天津電子箱廠,數字超聲波發生器生產廠家2025-11-18
·濮陽熱鍍鋅角鋼多少錢2025-11-18
·河池紅酒出口報關報檢,汽車出口報關價格2025-11-18
·便攜式超聲波清洗機供應商2025-11-18
·新城承包機關食堂哪家公司好,承包大學食堂哪個公司好2025-11-18
2810881989