董女士從某商貿(mào)中心購買的23瓶 進(jìn)口 葡萄酒均未貼中文 標(biāo)簽，為此訴至法院要求返還貨款并十倍賠償。近日，經(jīng)通州法院調(diào)解，董女士獲賠5萬元。

 

    今年7月，董女士在通州某商貿(mào)中心購買了10瓶新西蘭進(jìn)口白葡萄酒、7瓶新西蘭進(jìn)口紅葡萄酒及6瓶法國進(jìn)口紅葡萄酒，共花費(fèi)9000余元。后她發(fā)現(xiàn)上述葡萄酒沒有中文標(biāo)簽，未標(biāo)注中文名稱、配料表、貯存條件、食品添加劑信息、原產(chǎn)國國名或地區(qū)區(qū)名以及國內(nèi)代理商、進(jìn)口商或者經(jīng)銷商的名稱、地址、聯(lián)系方式，也沒有正確標(biāo)示凈含量和酒精度。部分葡萄酒還沒有標(biāo)注生產(chǎn)日期。董女士認(rèn)為，購物中心出售的上述產(chǎn)品不符合《 預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》、《中華人民共和國 食品安全法》的規(guī)定，屬于禁止進(jìn)口和銷售的食品，而購物中心作為銷售商未履行法定的審查驗(yàn)明義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)退一賠十的責(zé)任。為此，董女士起訴要求購物中心退還貨款并賠償損失9萬余元。被告某商貿(mào)中心辯稱，其出售的葡萄酒質(zhì)量合格，同意退還貨款，但不同意十倍賠償。

 

    法院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)《食品安全法》相關(guān)規(guī)定，進(jìn)口的預(yù)包裝食品應(yīng)當(dāng)有中文標(biāo)簽、中文說明書。標(biāo)簽、說明書應(yīng)當(dāng)符合本法以及我國其他有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定和食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)的要求，載明食品的原產(chǎn)地以及境內(nèi)代理商的名稱、地址、聯(lián)系方式。預(yù)包裝食品沒有中文標(biāo)簽、中文說明書或者標(biāo)簽、說明書不符合本條規(guī)定的，不得進(jìn)口。同時(shí)規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價(jià)款十倍的賠償金。本案中，被告未盡到審查的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。后在法院的主持下，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，董女士獲賠5萬元。