穩壓泵的流量
　　由于消防初期流量由氣壓罐供給，泵的流量只需考慮系統的滲漏量或氣壓罐對流量的要求，所以流量可適當選小一點。對于消火栓系統穩壓泵的流量以約小于1個消火栓的出水量計，為≤5 L/s。噴灑系統穩壓泵的流量以約小于1個噴頭的出水量計，為≤1 L/s。


兩種增壓設施的比較
　　單設管道泵的增壓系統設備簡單，占地面積小，設計與施工都較方便，系統控制簡單，保證系統正常工作的前提是需選擇性能良好的低功率管道泵，可靠的繼電器開停裝置；供電應保證雙回路并能自動切換。此種增壓方式存在的不足之處為：對于管網漏損壓力波動較大的供水系統，管道泵的啟停頻繁，設備容易損害，故障率高，能耗提高，從而增加運行費用。同時消防度較低。
　　與單設管道泵的增壓系統相比，氣壓罐不但能調節容積（貯存30s的室內消防用水），更重要的是貯存能量。穩壓泵每啟動1次，可以長時間地維持管網壓力，設備啟動次數少，運行費用低，頂部管網經常處于承壓水狀態，供水可靠?；馂某跗冢瑲鈮汗薏坏鼙ＷC頂部幾層消火栓和噴頭的壓力要求，而且能提供30s的室內消防用水（450L）。即消火栓或噴頭隨時可以取得符合壓力要求的消防用水，在這一點上氣壓罐-優于增壓泵。但氣壓罐增壓系統也存在不足之處：設備占地面積相對較大，一次性投資相對較高。


選用方法
上述2種增壓設施各有所長，在具體工程中應分別對待，選用合適的設計方案。對于一類高層建筑和重要的建筑物，火災造成的損失大，防火要求高，應盡量采用氣壓罐增壓設施解決頂部幾層的壓力需求，且穩壓泵應設置備用泵，以提高使用的可靠性；對于二類高層建筑和普通危險級的建筑物，由于受場地、資金等條件的限制，可考慮只設增壓泵，但在選用增壓泵產品時應確保質量可靠。


結語
無論是氣壓罐還是增壓泵，提供的都是火災初期消火栓和噴頭的水壓保障，而初期滅火的成功是控制火災的關鍵，可將火災造成的損失降到低限度。
綜上所述，高層建筑的高位消防水箱增壓設施的設計，應根據具體工程對照規范確定；增壓泵的流量、揚程及氣壓罐的總容量等參數還應根據不同的工況來確定，而不是機械套用，做到符合規范、運行可靠、經濟合理。