浦東借貸律師事務(wù)所 浦東借貸律師事務(wù)所在哪 浦東借款律師事務(wù)所 公鼎供

浦東借貸律師事務(wù)所-上海公鼎律師事務(wù)所現(xiàn)有的律師服務(wù)團隊，其中不僅包括具有公檢法系統(tǒng)工作經(jīng)驗的經(jīng)驗豐富法律界人員，也包括引進和培養(yǎng)的畢業(yè)于國內(nèi)外有名法律院校的優(yōu)異人員；不僅包括明星大學(xué)及法定鑒定機構(gòu)的鑒定人員，也包括來自明星大學(xué)具有豐富法律培訓(xùn)經(jīng)驗及律師執(zhí)業(yè)經(jīng)驗的教授；不僅包括來自世界五百強企業(yè)和國有大中型企業(yè)的有名的法律顧問，也包括我們高薪聘請的前沿一線法律專家。 

為感恩寫下欠條，是否具有法律效力呢？這種基于朋友生活來往而作的承諾不是平等主體之間的人身和財產(chǎn)關(guān)系，不構(gòu)成民事法律行為，不具法律效力。

  “有恩必報”是我國優(yōu)良的道德品質(zhì)，無疑是道德范疇。然而生活中為報恩而作出的承諾，是否具有法律效力呢？近日，廣西壯族自治區(qū)欽州市中級人民法院二審宣判一起債務(wù)案，二審認定因感恩寫下的欠條不具法律效力，判決駁回一審原告楊某的訴訟請求。

  李某與楊某是好朋友，二十年前，李某承包經(jīng)營某林場。為擴大生產(chǎn)，李某找來楊某商量，楊某答應(yīng)用自家房產(chǎn)為李某款貸擔(dān)保提供，李某借到款后給予楊某2萬元好處費。楊某答應(yīng)后的次日，李某在楊某擔(dān)保之下如愿向信用社借款8萬元，依約給了楊某2萬元好處費。借款后的第八年，由于金錢充足，林場收益頗豐，李某還清款貸后還稍有盈余。此時，當年的楊某來到林場找到李某，要求入股參與經(jīng)營林場，雙方協(xié)商未果。李某基于感恩之心便向楊某出具一份“補給楊某福利金10萬元”的欠條。李某出具欠條之后，由于來自各方面的原因，林場經(jīng)濟效益逐年下滑，以致被拍賣，李某無法兌現(xiàn)當年的承諾，楊某遂起訴請求李某支付福利金10萬元。

  一審認為，李某自愿作出“補償楊某福利金10萬元”的承諾，是其真實意思表示，未違反社法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，判決李某履行承諾；

  判決后，李某不服提起上訴。二審認為，李某立寫欠條是基于楊某為其款貸提供擔(dān)保而表感謝之意，這種基于朋友生活來往而作的承諾不是平等主體之間的人身和財產(chǎn)關(guān)系，不構(gòu)成民事法律行為，不具法律效力。于是二審判決撤銷原判，駁回楊某的訴訟請求。

上海公鼎律師事務(wù)所

地址：上海市靜安區(qū)共和新路3388號永鼎大廈701室 地鐵1