產(chǎn)品介紹
請(qǐng)問(wèn)五里橋哪里有打離婚的律師所 請(qǐng)問(wèn)五里橋哪里有打離婚律師事務(wù)所 公鼎供
郭軍律師遵循“當(dāng)事人利益至上”的執(zhí)業(yè)原則,遵守律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律,以專業(yè)化為核心,以“優(yōu)質(zhì)、盡職、守信”為標(biāo)準(zhǔn),堅(jiān)定不移地為當(dāng)事人利益而奮斗,維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。
請(qǐng)問(wèn)五里橋哪里有打離婚的律師所-上海公鼎律師事務(wù)所現(xiàn)有辦公面積400平方米,專注于重組融資、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、法律顧問(wèn)、咨詢培訓(xùn)、交通保險(xiǎn)理賠、債權(quán)債務(wù)糾紛、房地產(chǎn)糾紛、刑事法律等優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域的專職律師三十多名,實(shí)習(xí)律師十多名,專業(yè)法務(wù)人員若干名。以期能為企業(yè)和個(gè)人提供更有針對(duì)性的法律服務(wù)。
丈夫作為承租人與他人簽訂了租賃合同,到期并未支付租金,他人能否依據(jù)此合同找妻子要債呢?日前,北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)了一起因丈夫在外租房拖欠租金,房東要求妻子償還租金的房屋租賃合同糾紛案件,法院判決丈夫償還房東租金,駁回了房東要求妻子償還租金的訴訟請(qǐng)求。
原告高某訴稱,2010年8月起,郭某承租原告位于北京市海淀區(qū)某大廈的一套房屋,面積 平方米,用于紙業(yè)產(chǎn)品銷售。截止起訴之時(shí),房屋租金共計(jì)659764元,被告已付107503元,還有552261元并未交納。郭某逾期不交納租金的行為,已嚴(yán)重侵害了高某合法權(quán)益,造成高某生活困難。因認(rèn)為馬女士作為郭某的愛(ài)人,也應(yīng)當(dāng)償還該筆租金,故高某起訴至法院,要求判令郭某、馬女士承擔(dān)上述租金債務(wù)。
被告郭某辯稱,從未承租原告的房屋,不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
被告馬女士辯稱,其本人不是房屋承租人,租金不應(yīng)由其支付,不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,高某和郭某之間存在房屋租賃合同關(guān)系,雙方應(yīng)依約履行各自的義務(wù)。現(xiàn)郭某未履行給付租金的義務(wù),應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任,故法院判決郭某支付高某房屋租金552261元。高某以馬女士與郭某系夫妻為由,要求馬女士?jī)斶€房屋租金。法院認(rèn)為,高某與郭某之間存在房屋租賃關(guān)系,根據(jù)合同的相對(duì)性,郭某負(fù)有給付房屋租金和相應(yīng)利息的義務(wù)。馬女士不屬于承租人,在本案中,并不負(fù)有付房屋租金和相應(yīng)利息的義務(wù)。故法院判決馬女士無(wú)需支付郭某租金。