請(qǐng)問(wèn)曹路鎮(zhèn)哪里有打刑事律師事務(wù)所 請(qǐng)問(wèn)曹路鎮(zhèn)哪里有刑事的律所 公鼎供

  郭軍律師遵循“當(dāng)事人利益至上”的執(zhí)業(yè)原則，遵守律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律，以專業(yè)化為核心，以“優(yōu)質(zhì)、盡職、守信”為標(biāo)準(zhǔn)，堅(jiān)定不移地為當(dāng)事人利益而奮斗，維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。

  請(qǐng)問(wèn)曹路鎮(zhèn)哪里有打刑事的律師所-上海公鼎律師事務(wù)所一直以多方位立體化的法律服務(wù)及執(zhí)業(yè)道德贏得了客戶一致好評(píng)，在業(yè)界享有較高的贊譽(yù)。 業(yè)務(wù)部門包括房地產(chǎn)糾紛事業(yè)部、法律顧問(wèn)事業(yè)部（企業(yè)與個(gè)人）、保險(xiǎn)交通人傷事業(yè)部、債權(quán)債務(wù)事業(yè)部、刑事法律事業(yè)部、公司改制重組融資事業(yè)部、法律咨詢培訓(xùn)事業(yè)部、綜合事業(yè)部等八個(gè)事業(yè)部。

  2015年5月9日晚，周兆松駕駛一輛小型轎車行駛國(guó)道319線酉陽(yáng)段時(shí)，將在路邊正常行走的被害人田碧仙撞倒，造成田碧仙當(dāng)場(chǎng)死亡、車輛右前部受損的交通事故。周兆松明知發(fā)生交通事故而駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，至公安民警通知其調(diào)查前沒(méi)有向任何人或單位告訴過(guò)其發(fā)生了交通事故。民警經(jīng)調(diào)查后于同年5月11日電話通知周兆松接受調(diào)查。周兆松從酉陽(yáng)縣毛壩鄉(xiāng)到酉陽(yáng)縣城投案途中被民警帶至公安機(jī)關(guān)，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。經(jīng)法醫(yī)鑒定，田仙碧系顱腦損傷死亡。5月15日，經(jīng)酉陽(yáng)縣人民政府桃花源街道辦事處人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，周兆松的工作單位重慶偉剛電器成套設(shè)備有限公司與被害人田碧仙的親屬達(dá)成賠償經(jīng)濟(jì)損失465000元的協(xié)議，被害人的親屬對(duì)周兆松予以諒解。5月18日，經(jīng)酉陽(yáng)縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，周兆松承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任。周兆松申請(qǐng)復(fù)核。5月29日，重慶市公安局交通管理局以被告人周兆松已被酉陽(yáng)縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕為由，決定不予受理。

  【分歧】

  本案主要存在兩種意見(jiàn)：

   種意見(jiàn)認(rèn)為，周兆松的行為成立自首。理由是：周兆松在接到公安機(jī)關(guān)電話通知后，主動(dòng)到案并如實(shí)供述了自己的罪行，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。

  第二種意見(jiàn)認(rèn)為，周兆松的行為不成立自首。

  【評(píng)析】

  筆者贊同第二種意見(jiàn)，具體理由如下：

  首先，被告人周兆松否認(rèn)逃逸就等于否認(rèn)