產品庫

河南譽泰認證服務有限公司與您一同了解濮陽機構信用評估報告資料的信息,近期，美國互聯網金融公司ZestFinance受到國內互聯網金融人士的熱捧，其基于大數據的信用評估模型也越來越受到關注和效仿。本文結合美國的金融環境，對ZestFinance進行簡要介紹，分析大數據征信產生的背景，剖析大數據征信技術，并觀地闡述了大數據征信技術對于中國互聯網金融和征信業未來發展的借鑒意義。 ZestFinance，原名ZestCash，是美國一家新興的互聯網金融公司，年9月成立于洛杉磯，由互聯網巨頭谷歌（Google）的前信息總監道格拉斯·梅瑞爾（Douglas Merrill）和金融機構Capital One的信貸部主管肖恩·卜德（Shawn Budde）（曾管理過收益超過10億美元的次級信貸業務)聯合創辦。ZestFinance的研發團隊主要由數學家和計算機科學家組成，前期的業務主要通過ZestCash平臺提供放貸服務，后來專注于提供信用評估服務，旨在利用大數據技術重塑審貸過程，為難以獲得傳統金融服務（Underbanked）的個人創造可用的信用，降低他們的借貸成本。

濮陽機構信用評估報告資料,信用評定結果可作為投標人資格審查的必要條件，按施工項目的規模和需求結合潛在投標人的數量設置適當的信用分值作為投標人資格審查的實質性要求。采用資格預審方式的，企業信用評分達不到要求，資格預審不能通過，投標企業不能參加項目的投標；采用資格后審方式的，開標后復核投標企業的信用評分，達不到要求的投標企業，投標將被否決。應針對項目的特點合理設置信用分值，在設置之前應做好分析和研究，避免出現信用評分要求畸高或畸低，投標企業信用評分要求過高，勢必造成競爭的不充分，容易造成排斥潛在投標人，中標價格也難以控制，要求的過低，潛在投標人數量多，評標工作量大，社會成本高，亦不可取。通過對信用評分運用的效果的對比分析，筆者認為可以按項目的規模做初步判斷，中大型施工項目投資規模大，建設周期長，對企業的信用要求高，可以設定一個高值，小型項目要求可適當放寬，一般僅要求企業具有信用管理平臺的初始分值即可，初步設置后再結合項目的特點和需求適度調整。

信用評估報告等級評價,我省政府公共數據（包括人行數據）尚未建立開放共享機制，信用服務機構只能通過網絡爬取、購買或政務系統建設獲取部分公共數據。信用服務機構之間也未建立數據共享機制，數據孤島嚴重。調查顯示，超四成的信用服務機構將“公共數據獲取難”作為制約行業發展的關鍵因素。金融機構是信用產品和服務的主要需求者和支付者。目前，信用服務機構受制于人才層次偏低（本科及以下學歷從業人員占比84%）、數據質和量不高等因素，難以深層次加工形成特色化、差異化、個性化的信用產品和服務，滿足金融機構風控的需要。 目前，人行主要對備案的征信機構進行監管，我省大部分信用服務機構處于監管不足或無人監管狀態。政府監管缺位導致信用服務機構作業能力、質量良莠不齊，低價惡性競爭頻發，數據非法采集、使用和買賣頻現。超過50%的信用服務機構希望政府加強監管。探索建立省級征信公司，按照“公開是常態、不公開是例外”的原則，加快建立全省公共數據開放共享機制，明確數據開放的范圍、流程和權限，推進公共數據有序開放。

第三方信用評估報告辦理,近期，一些企業因辦理銀行貸款業務受阻，來到工商部門申請移出經營異常名錄，企業已經認識到列入經營異常名錄的影響。有的企業知道自己被列入經營異常名錄后，已經主動補報了年度年報，并向工商部門申請移出經營異常名錄。截至8月28日，商丘市已有戶企業在履行信息公示義務后，被移出了經營異常名錄。信用服務機構應當依法在征信業監督管理部門備案，并具備從事企業信用評價業務所需的資金、技術、人員條件和健全的業務管理制度。發展改革部門要會同征信業監督管理部門加強對信用服務機構業務活動的指導和監督管理，健全信用服務機構及其從業人員的信用記錄，完善市場退出機制，確保信用評價結果和信用報告真實可信。

信息查詢信用評價結果將錄入到中國信用管理網站供查詢;商務交易信用評價報告可作為企業間進行商務往來時表明企業信用狀況的參考依據之一。特點(一)簡潔性信用評估以簡潔的字母數字組合符號揭示企業的資信狀況，是一種對企業進行價值判斷的一種簡明的工具。(二)可比性各信用評估機構的評級體系使同行業受評企業處于同樣的標準之下，從而昭示受評企業在同行業中的資信地位。《注冊資本登記制度改革方案》規定了改革年度檢驗驗照制度，實行年度報告公示、建立經營異常名錄等，但《企業信息公示條例》及相關配套法律法規在間隔一段時間后才出臺，年檢取消后年報制度的實施沒有及時跟進。市場主體退出機制不完善。注冊資本登記制度改革后，市場準入實現了便利化，但是，企業注銷登記程序繁瑣，沒有便利的市場退出機制。辦理注銷登記須進行報紙公告，費用高周期長，部分企業因此打消了辦理注銷的念頭。法律約束力不足。《企業信息公示暫行條例》對企業不年報公示行為規定了嚴格的信用處罰措施，但是，受設施、配置、系統設計、數據標準等因素的限制，工商部門登記的企業信息與其他職能部門的數據沒有互通和共享，不能發揮信用約束作用，導致很多企業不重視年報，未能真正體現出信用“嚴管”的效果。有些企業經營規模小，不參加招投標、不貸款等，認為列入經營異常名錄對其影響不大。