產品庫

廣州企業章程方案設計-浙江出具各種法律意見書

追求市場號召力，大幅提升企業的內在凝聚力，為企業或個人提供周到、優異的公司法律事務。首聯律所自2016-07-29踏入市轄區的法律服務市場以來，始終相信“全心全意為顧客服務，忠實履行自己的職業職責”的理念是創業的核心。從客戶的角度出發，滿足客戶的需求，是企業長存的根本之道。

廣州企業章程方案設計-浙江出具各種法律意見書。

合伙企業的認繳出資總額已實際繳付且已根據合伙協議的約定使用完畢（包括為完成投資、支付合伙費用、償還合伙企業債務、跟進投資、已簽署的具有法律約束力的出資承諾等作出合理預留）；

拆遷補償不合理，不是說政策制定者沒有考慮過各種特殊情況，沒有設身處地的思考被征收人的切身利益，而是地方沒有按照法律規定的標準和程序去執行拆遷。如果不明確指出地方的違法行為，只顧一味地陳述自己的困難，一味地表達自己的訴求與不滿，征收方只會當什么都沒聽見，什么也沒看見。拆遷律師吃透法律政策，能找出拆遷過程中的違法點，各個擊破，從而用，的是手段幫助大家爭取早日拿到屬于自己的合理補償。

首聯律所提供的服務具有“效率高”特色，從創辦公司至今在商務服務領域不斷摸索，積累了很多關于公司法律事務方面的寶貴經驗，誠實守信、踏實辦事。本著對企業或個人負責、對自己提供的服務服務的精神，在全年整個服務期間，能快速、順利的為您解決難題。我公司以為眾多企業或個人提供可靠、周到的服務為榮，以能得到客戶的肯定而感到驕傲。

廣州企業章程方案設計-浙江出具各種法律意見書。

閱讀提示

訴訟時效起算時點一言蔽之即為“權利人知道或者應當知道其權利受到損害和義務人之日”，合伙糾紛是協議糾紛和組織糾紛的綜合體，而協議引起的糾紛和組織運轉引起的糾紛在訴訟時效的計算上存在差別，如何確定合伙糾紛訴訟時效的起算時點？本文以法院的一則經典案例作出說明。

裁判要旨

基于合伙財產分割產生的糾紛，合伙未經清算，訴訟時效期間的起算點便不確定，合伙清算完成時點為合伙財產分割糾紛訴訟時效期間起算點。

案情簡介

一、1996年5月24日，高國棟、劉玉梅與陳慶雄簽訂《關于硚口區檔案館項目內部協議》，約定相關工程款由劉玉梅、高國棟根據需要分期平均投入，陳慶雄作為工程項目經理，負責組織項目具體施工，利潤由三人平均分配。

二、2007年12月19日，陳慶雄就相關工程與建設單位進行工程結算。

三、2018年，陳慶雄向福州中院提起訴訟，請求分割高國棟、劉玉梅占有的合伙財產。在訴訟中，高國棟、劉玉梅主張以2007年12月19日作為訴訟時效起算時點，訴訟時效期間屆滿，應駁回陳慶雄訴訟請求。

四、一審福州中院和二審福建高院認為相關糾紛訴訟時效期間尚未起算。高國棟、劉玉梅不服向法院申請再審，法院認為合伙財產尚未進行分割清算，合伙人基于合伙主張相關權益的訴訟時效的起算點尚未確定，駁回再審申請。

《合伙企業法》

第二十一條合伙人在合伙企業清算前，不得請求分割合伙企業的財產;但是，本法另有規定的除外。

合伙人在合伙企業清算前私自轉移或者處分合伙企業財產的，合伙企業不得以此對抗善意第三人。

法院判決

以下為法院在裁定書中“本院認為”部分對該問題的論述：

由于本案是合伙協議糾紛，案涉合伙財產尚未進行分割清算，合伙人基于案涉合伙主張相關權益的訴訟時效的起算點尚未確定。高國棟、劉玉梅關于以陳慶雄與建設單位的工程結算時間作為訴訟時效起算點的主張，于法無據，不予支持。

首聯律所熟悉周詳、不懈努力的工作作風贏得了法律服務業界的良好口碑和普遍贊譽。我們執行“全心全意為顧客服務，忠實履行自己的職業職責”的服務標準，服務流程標準有序，通過雙方接洽--簽定合同--結款的辦理流程，讓客戶全程得到更可靠更快捷的公司法律事務服務，憑借誠信、低價、特快的服務準則，幫助企業或個人擺脫煩惱與奔波之苦。

首聯律所奉行“高能、謹慎、誠信、務實”的主旨，為企業或個人帶來更為周詳的現場解決方案。北京首聯律師事務所以雄厚的資金實力、高素質的可靠人才和高能的公司法律事務在北京;上海;天津;重慶;山東;江蘇;四川;河北;海南;湖南;山西;安徽;廣西;河南;吉林;廣東;遼寧;湖北;江西;浙江;青海;甘肅;貴州;陜西;西藏;寧夏;福建;內蒙古;云南;新疆;黑龍江;澳門;臺灣等服務地區樹立起了良好的企業形象，受到了社會各界與廣大企業或個人的普遍依賴與贊揚，真實的讓你省時，省力，省心。

以上是關于廣州企業章程方案設計，南京出具各種法律意見書，浙江出具各種法律意見書，公司法律事務的詳細信息，如有疑問，請致電聯系，有人員為你解答