請問廟行鎮哪里有打刑事律師事務所 請問廟行鎮哪里有打刑事的律師 公鼎供 郭軍律師遵循“當事人利益至上”的執業原則，遵守律師職業道德和執業紀律，以專業化為核心，以“優質、盡職、守信”為標準，堅定不移地為當事人利益而奮斗，維護當事人合法權益。 請問廟行鎮哪里有打刑事的律師在線咨詢-上海公鼎律師事務所，系經上海市司法局依法核準注冊的綜合性專業法律服務機構，自成立以來，一直致力于更好的為企業及個人提供有針對性的專業法律服務，在執業過程中始終秉承“不信不立，不誠不行，精法以專業，勤勉以敬業”的執業理念，以多方位立體化的法律服務及執業道德贏得了客戶一致好評，在業界享有較高的贊譽。 在酒被人用酒瓶砸死 死者父母怒告酒 未成年人雷某兩歲喪父，因母親改嫁不知去向，從小由祖父母帶大。9歲左右輟學隨親屬外出打工，因不甘寄人籬下，擅自出走，在外流浪，一直混跡在無錫火車站地區及酒街等地。2012年10月11日，雷某在無錫一家酒舞臺上跳舞時，因瑣事對另一未成年人王某產生不滿，遂持酒瓶擊打王某頭部，致王某頭部受傷。經保安人員勸阻，王某離開酒。當日凌晨4時許，王某在住處突發抽搐，經搶救無效死亡。法醫鑒定，王某系鈍器擊打致顱腦損傷死亡。 雷某被逮捕并被檢察院提起公訴，法院判決雷某犯故意傷害罪，判處有期徒刑六年。酒系個人獨資企業，馮某系該企業的投資人。劉某某、王某某系死者王某的父母，2013年訴至法院，要求酒、馮某賠償醫療費、交通費、住院伙食補助費、護理費、死亡賠償金、喪葬費及精神損害撫慰金合計751635.92元。 酒、馮某抗辯認為其在發現狀況后，及時將雷某和王某拉開，且在酒門口設置了未成年人不得入內的警示標志牌，盡到了安全保障義務，不應承擔責任。 【審判】 未成年人不宜進娛樂地方所 酒未盡安全保障義務需擔責 該案的爭議焦點在于酒是否盡到安全保障義務，應如何承擔責任。 法院認為，經營者有法定義務防止未成年人進入營業性歌舞娛樂地方等未成年人不適宜進入的場所，并不得向未成年人出售煙酒。酒、馮某無法證明其在事發當時設置了警示標志牌，且并未履行要求雷某、王某出示身份證件的義務，故酒未盡上述法定義務，即未盡安全保障義務，為雷某實施侵權行為創造了條件，依法應承擔相應的補充責任。該案中，無法查明雷某的監護人，其也無