銀行專用票據鑒別儀監測軟件|銀行推薦票據鑒別儀|中鈔票據官網 銀行和借款人就合同中格式條款的含義發生爭議時,合同條款應如何解釋? 借款合同條款存在多種解釋時，應作出有利于借款人的解釋 作者：唐青林 李舒 瞿永山 閱讀提示：金融借款關系中借款合同一般采用銀行提供的標準文本，除涉及借款金額、期限、利率等關鍵條款外，特別是違約條款、合同解除條款等能夠允許借款人磋商和變更的余地很小，屬于典型的格式條款。根據《合同法》第三十九條規定，銀行應對格式條款盡到必要的提示和說明義務，并不得單方免除己方責任、加重對方責任、排除對方主要權利等。 銀行和借款人就合同中格式條款的含義應如何解釋發生爭議時，根據《合同法》第四十一條規定，應當作出不利于提供格式條款一方的解釋，即采取不利于銀行的解釋方法。 裁判要旨 借款合同是由銀行提供的格式條款，銀行和借款人就合同中約定的逾期罰息是否計收復利的條款發生爭議的時，應當作出不利于格式條款提供一方（銀行）的解釋，即支持借款人的訴請，逾期利息不應計收復利。 案情簡介 1、2013年7月10日，招商銀行重慶高新區支行與耀威經貿公司簽訂《授信協議》，約定提供8000萬的授信額度。 2、2013年7月12日，招商銀行重慶高新區支行與耀威經貿公司簽訂《借款合同》。合同約定：借款金額8000萬，為期一年。未按期償還貸款的，對未償還部分從逾期之日起改按在原利率基礎上加收50%計息。借款人未按時付息的，銀行有權按同期貸款利率就未付利息加收復息。另查明，中國人民銀行公布的2013年一年期金融機構人民幣貸款基準利率為6%。 3、招商銀行重慶高新區支行在庭審中陳述，耀威經貿公司已償還截止2014年6月21日的利息，但貸款本金8000萬元和其余利息、罰息、復利均未償還。 4、一審:原告招商銀行重慶高新區支行起訴被告耀威經貿公司，重慶市高院判決被告耀威經貿公司應償還借款本息，并按照合同約定支付利息、罰息以及利息、罰息的復利。 5、二審：被告耀威經貿公司不服一審判決提起上訴，稱逾期罰息不應計收復利。原告招商銀行重慶高新區支行主張逾期罰息應當計收復利。比較高法院認定，格式條款有兩種以上解釋時應作出不利于條款提供方（銀行）的解釋，故判決逾期罰息不應計入收取復利的利息基數。