產品庫

銀行專用票據鑒別儀值得相信嗎|銀行推薦票據鑒別儀品牌了解|中鈔票據官網 守約方的可得利益損失如何計算?(附11個典型案例) 閱讀提示：合同糾紛中一方主張違約責任時，可得利益損失的具體數額往往是雙方爭議的焦點。最高人民法院在《關于當前形勢下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導意見》（法發〔2009〕40號）中確立了可得利益損失的認定標準：“人民法院在計算和認定可得利益損失時，應當綜合運用可預見規則、減損規則、損益相抵規則以及過失相抵規則等，從非違約方主張的可得利益賠償總額中扣除違約方不可預見的損失、非違約方不當擴大的損失、非違約方因違約獲得的利益、非違約方亦有過失所造成的損失以及必要的交易成本。”但因缺乏特別明確的計算標準，法官對可得利益損失的認定亦存在難度。本書作者另梳理了十余個關于可得利益損失認定的裁判規則，詳見延伸閱讀部分，供讀者參考。 裁判要旨 可得利益是合同被履行后可以取得的利益。賠償可得利益可以彌補因違約方給守約方造成的全部實際損失，使守約方恢復到合同得到嚴格履行情況下的狀態，促使當事人誠信履行合同。人民法院在計算和認定可得利益損失時，應當運用可預見規則、減損規則、損益相抵規則以及過失相抵規則等綜合予以判定。 案情簡介 一、2009年11月26日，金利公司（甲方）與和信致遠公司（乙方）簽訂《南充市南部縣白鶴香洲房地產項目全程營銷代理合同》（以下簡稱《代理合同》），甲方正式委托乙方為南充市南部縣白鶴香洲項目的獨·有全程營銷代理商，并約定了具體的銷售目標及傭金計算方式。“白鶴香洲”項目總建筑面積為451279.08㎡。 二、2013年4月23日，金利公司向和信致遠公司送達《解除合同通知書》，以信致遠公司擅自將白鶴香洲房地產項目中22號、23號樓的預定（訂）房屋合同帶離售房部，以及已發生情勢變更情形，繼續履行合同對金利公司顯失公平為由，解除雙方簽訂的《代理合同》。 三、和信致遠公司向四川高院起訴，請求：確認金利公司向和信致遠公司發出的《解除合同通知書》無效；解除《代理合同》；金利公司支付因不履行合同給和信致遠公司造成的預期商業利益損失5738萬元,以及從2013年7月15日起至付清之日止的逾期付款資金利息等。 四、金利公司提起反訴，認為和信致遠公司違反《代理合同》約定，未按雙方協商一致