真開心網訴假開心網 二審敗訴維持原判

時間：2011-04-12 17:54:35 來源：YNET.com 點擊量：674

　　去年10月，“真假開心網”一案由市二中院作出一審判決：“假開心網”被取消社交性網絡服務資格，并賠償“真開心網”40萬元。認為賠償過低， “開心網名稱權”一案今天在北京市高院二審開庭，作為開心網經營者的北京開心人信息技術有限公司堅持要求，侵權方應該賠償1000萬元經濟損失。昨天，法院二審裁決維持原判。

　　北京開心人信息技術有限公司于2008年創辦了“開心網”(kaixin001.com)。同年10月，開心人公司發現千橡互聯公司也開通了同一名稱的“開心網”(kaixin.com)，兩網站的名稱、功能、內容、服務對象幾乎相同，使網民難辨真假。開心人公司認為，“假開心網”導致本公司用戶流失，要求千橡公司停止使用“開心網”及近似名稱，并賠償經濟損失1000萬元。

　　北京開心人信息技術有限公司認為，“開心網”(kaixin001.com)系知名網站，兩家公司使用“開心”作為網站名稱、使用“kaixin.com”域名的行為侵犯了其注冊商標專用權，同時構成對其知名服務特有名稱“開心網”的仿冒，構成不正當競爭。

　　該案一審判決認定，兩家被告公司不得在提供社會性網絡服務中使用與原告“開心網”相同或近似的名稱，同時賠償經濟損失40萬元。同時，法院也認為，兩個“開心網”的注冊商標核準服務類別不相同、不近似，因而千橡公司“開心網”的注冊商標權、kaixin.com域名仍可繼續使用。

　　北京開心人信息技術有限公司不服原審判決，向北京市高院提起上訴，堅持要求兩家公司賠償其經濟損失1000萬元。北京開心人信息技術有限公司表示，對方假冒“開心網”，客觀上使“開心網”損失了三千多萬的用戶，而法院只判決兩家公司賠償40萬元，酌定的賠償數額太低，根本無法彌補該公司的損失。

　　法院終審認定，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，依法應予維持，駁回開心人公司上訴請求。