報(bào)告：京東將商品賣回給批發(fā)商，并提供3%補(bǔ)貼。報(bào)告：京東的傭金率是10%，并用這個(gè)10%的傭金率乘以GMV進(jìn)行傭金收入的匡算，推導(dǎo)出京東存在虛假GMV的結(jié)論。京東回應(yīng)：這樣的計(jì)算和推導(dǎo)是完全不正確的，與事實(shí)不符。

鳳凰財(cái)經(jīng)訊 6月20日消息，京東近日就美國投資咨詢機(jī)構(gòu)J Capital發(fā)布的《京東已成批發(fā)商》報(bào)告作出回應(yīng)，回應(yīng)表示報(bào)告無視京東公開披露的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)和企業(yè)經(jīng)營事實(shí)，采用大量錯(cuò)誤的計(jì)算方式和邏輯推導(dǎo)，得出與事實(shí)完全不符的結(jié)論，嚴(yán)重誤導(dǎo)了投資者和公眾。

以下為京東關(guān)于J Capital 6月16日發(fā)布的誤導(dǎo)報(bào)告的回應(yīng)：

報(bào)告：京東30-50%的銷售額來自線下批發(fā)商。

京東回應(yīng)：京東根據(jù)自身業(yè)務(wù)發(fā)展和戰(zhàn)略規(guī)劃，在適當(dāng)?shù)钠奉愔虚_展B2B業(yè)務(wù)。目前B2B業(yè)務(wù)占京東總收入的比例非常小，占比僅為個(gè)位數(shù)，遠(yuǎn)非報(bào)告中所描述的30%-50%。報(bào)告中提及的京東主要依靠B2B業(yè)務(wù)、并且因該類業(yè)務(wù)的毛利率非常低因此未來盈利能力存疑等假設(shè)，均不是事實(shí)，相關(guān)的描述與推測是沒有根據(jù)的。

報(bào)告：京東將商品賣回給批發(fā)商，并提供3%補(bǔ)貼。

京東回應(yīng)：京東公司有史以來，購買存貨后因質(zhì)量等原因?qū)⒇浳锿嘶毓?yīng)商的比率，一直非常低，并且京東所有的退貨均遵循逆向采購流程，在退貨時(shí)減少庫存、并從未結(jié)算的貨款中扣除退貨金額，并不存在以銷售方式賣回給供應(yīng)商的做法。所謂的線上退貨，只是通過退貨系統(tǒng)以非手工的方式進(jìn)行退貨的操作，并不意味著這些線上操作的退貨會(huì)被確認(rèn)為收入，這是明顯的錯(cuò)誤理解。

報(bào)告：京東的傭金率是10%，并用這個(gè)10%的傭金率乘以GMV進(jìn)行傭金收入的匡算，推導(dǎo)出京東存在虛假GMV的結(jié)論。

京東回應(yīng)：這樣的計(jì)算和推導(dǎo)是完全不正確的，與事實(shí)不符。從京東網(wǎng)站上公開發(fā)布的商家傭金率政策清單中可以看出，除了極少數(shù)品類的傭金率是10%之外， 京東絕大部分品類的傭金率都在2%-8%之間，因此直接用10%作為平均傭金率來進(jìn)行財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的匡算是不合理且錯(cuò)誤的；同時(shí)，京東披露的GMV的定義中明確顯示，GMV是指下單口徑的交易量，下單口徑的交易量與實(shí)際完成的交易量是有區(qū)別的，直接用GMV乘以傭金率是無法匡算出準(zhǔn)確的傭金收入的，因此文中的計(jì)算和結(jié)論都是不準(zhǔn)確的，由此推導(dǎo)的結(jié)論也是錯(cuò)誤的。