飯店員工撿到手機(jī) 將支付寶8000元轉(zhuǎn)至自己卡中

時(shí)間：2015-03-20 11:18:38 來源：騰訊財(cái)經(jīng) 點(diǎn)擊量：78

[摘要]一飯店員工撿到他人遺漏的手機(jī)證件等物后，打開手機(jī)里的支付寶軟件，將支付寶錢包里的8000元轉(zhuǎn)到自己的銀行卡中。

18日，記者從佛山市中級人民法院獲悉，佛山首例支付寶錢包被盜案宣判。一飯店員工撿到他人遺漏的手機(jī)證件等物后，打開手機(jī)里的支付寶軟件，將支付寶錢包里的8000元轉(zhuǎn)到自己的銀行卡中。法院認(rèn)為其構(gòu)成盜竊罪，依法判處其拘役六個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。

案情：

丟了手機(jī) 卡被轉(zhuǎn)賬

2014年8月8日晚上，何先生到順德區(qū)容桂文明西路的一個(gè)飯店吃飯，吃完飯離開酒店，發(fā)現(xiàn)自己隨身攜帶的手肩包不見了蹤影，于是趕緊返回去尋，但怎么找也找不到。包內(nèi)有一個(gè)iPhone4s移動(dòng)電話及充電器(價(jià)值人民幣1935元)、現(xiàn)金人民幣1700元、錢包、身份證、駕駛證、銀行卡等財(cái)物，他于是報(bào)案。報(bào)完案，何先生并沒有想起要盡快將電話號碼掛失，也沒有想到他手機(jī)里安裝的支付寶軟件可能讓他遭受更大的損失。

何先生遺忘在飯店里的手肩包，是該飯店的廚工廖某撿到的。廖某先是將手肩包藏至飯店外，待下班后將手肩包拿走。就在當(dāng)天晚上，他在玩弄手機(jī)的過程中發(fā)現(xiàn)，登錄手機(jī)中的支付寶錢包軟件無需驗(yàn)證密碼，而且該支付寶錢包還綁定著一個(gè)銀行卡。他于是從該銀行卡內(nèi)轉(zhuǎn)出8000元人民幣至其本人銀行卡。

9月16日14時(shí)許，民警在廣州市黃埔區(qū)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)東區(qū)小公園眾橫網(wǎng)吧，抓獲被告人廖某。10月20日，廖某家屬將何先生遺忘的物品、現(xiàn)金人民幣10500元交至佛山市順德區(qū)容桂派出所，后民警將這些物品、現(xiàn)金發(fā)還給何先生。

上訴：

無需密碼 不算盜竊

2014年12月25日，順德區(qū)檢察院以涉嫌盜竊罪對廖某提起了公訴。順德法院經(jīng)審理后認(rèn)為，控方指控的罪名成立。鑒于廖某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并且已退賠贓款并取得諒解，一審判處其拘役六個(gè)月，并處罰金人民幣一千元。

宣判后，廖某不服提出上訴。廖某稱，何先生的手肩包屬于遺忘物，其拾獲后沒有拒不歸還，拾獲的被害人的手機(jī)安裝了支付寶軟件并且捆綁了銀行卡賬號，登錄該支付寶賬號無需驗(yàn)證密碼，其通過手機(jī)進(jìn)入該支付寶賬號從捆綁的銀行卡賬號里轉(zhuǎn)賬了8000元至其銀行卡的行為不是秘密竊取，其行為不構(gòu)成盜竊罪。

佛山中院經(jīng)審理后認(rèn)為，廖某明知銀行卡賬號里的錢財(cái)屬于被害人所有，主觀上，廖某有非法占有他人財(cái)物的故意；客觀上，廖某使用了自認(rèn)為不被財(cái)物所有人發(fā)覺的方式，暗中將財(cái)物取走，而且數(shù)額較大，該行為已構(gòu)成盜竊罪。廖某的上訴意見與事實(shí)及法律規(guī)定不符，不予采納。

據(jù)此，佛山中院近日對此案作出終審裁定，維持原判。