請問虹口區哪里有打交通律師事所 請問虹口區哪里有打交通的律師 公鼎供

郭軍律師遵循“當事人利益至上”的執業原則，遵守律師職業道德和執業紀律，以專業化為核心，以“優質、盡職、守信”為標準，堅定不移地為當事人利益而奮斗，維護當事人合法權益。

請問虹口區哪里有打交通律師事所-我們善于把握未來的機遇與洞察潛在的風險，幫助客戶規避法律風險，為其投資、運營提供切實、中肯的法律意見。我們為客戶提供全過程的法律保障，為客戶解決深層次的法律癥結，避免留下后顧之憂。我們還能理解客戶真正的商業目的與多層次的需求，量身為其提供相當期待的法律支持。

【案情】：車禍中斷腿，當事人要求賠償殘肢處理費用

2015年年底，王某駕駛電動自行車行駛時，與楊某駕駛的小型轎車發生碰撞，造成車輛損壞、王某受傷的交通事故。經過交警部門認定，王某、楊某承擔事故同等責任。

事故后，王某即被送往醫院，入院時，王某傷勢嚴重，已經陷入昏迷，被診斷為失血性休克、全身多發傷、重型顱腦傷、左小腿完全性離斷傷等。醫院對王某進行了左小腿清創加殘端修整術。因為王某的左小腿在事故中完全離斷且無法接續，事故發生次日，王某的家屬就將王某已經離斷的左小腿送至殯儀館冰凍，由此產生了冰棺費2200元。王某醒來后，將其左小腿進行了火化，支付火化費用350元。王某出院后，將楊某及保險公司一并訴至法院，要求賠償各項損失計130余萬元，其中就包含了其左小腿的冰棺費及火化費2550元。

審理中，雙方就冰棺費及火化費是否應當賠償產生了分歧。保險公司和楊某對于火化費沒有異議，但是認為不屬于交通事故的賠償范圍，對于冰棺費則不予認可。王某則表示，事故發生后其左小腿斷離，而他處于昏迷狀態，由此對殘肢進行了冰凍，清醒后他及時對殘肢進行了處置，所以這筆費用主張合理。

【審判】：賠償殘肢處置相關費用

經過審理，法院認為，公民的生命、健康權受法律保護。因被告楊某與原告王某各負事故的同等責任，機動車與非機動車發生交通事故負事故同等責任的，可適當減輕機動車方30%－40%的賠償責任，所以本案中，法院確定楊某承擔65%的賠償責任。

雖然根據現有法律，在人身損害案件中，并未對殘肢處理費用作出明確規定，但王某該筆損失已實際產生且有一定的合理性，屬于交通事故中產生的實際損失，應予賠償。

最終，法院認